he01ng 发表于 2018-7-19 22:31   只看TA 31楼

历史书是胜利者写的

谁有就有经天纬地之才,定国安邦之智,为我一些皇帝。
0
landeyi 发表于 2018-7-21 16:11   只看TA 32楼
为什么叫隋唐盛世,隋朝开创的文明不可替代
0
lengku0219 发表于 2018-7-24 00:32   只看TA 33楼
杨广的失败还不是简单的成王败寇就能概括,西魏,隋,唐三朝开国皇帝的皇后均出自独孤家族,中国最牛老丈人了解一下?说明这三朝的背后肯定有一个强大的利益集团,史学家称为关陇集团。杨广的失败其实是失去了关陇集团的支持。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +2 认真回复,奖励! 2018-7-24 23:19
0
qqwwee111 发表于 2018-7-25 05:51   只看TA 34楼
杨广肯定是有能力的,要不然也做不成大运河,不管怎样,大运河确实对后世的影响力非常大!就是到了现在,也还是有很大的用处!
0
huangle001 发表于 2018-7-25 11:36   只看TA 35楼
他做的事情是罪在当代,利在千秋。
0
苍冥剑 发表于 2018-7-27 22:38   只看TA 36楼
步子跨大了扯到了蛋,经济基础决定上层建筑。想法很丰满,现实很骨感。自己是皇帝,也的确有才华,就想当然的认为世界因自己而变,结果闪到老腰。史书什么的不可不信不可尽信。
0
yiy 发表于 2018-8-14 13:56   只看TA 37楼
历史通常都是都胜利者书写的,不能不信也不能全信
0
honeryxp 发表于 2018-8-28 16:06   只看TA 38楼
隋炀帝修了运河,远征高句丽王城,为其后几百年历史平等了来自鲜卑的威胁
0
yuanaiqun 发表于 2018-8-29 22:30   只看TA 39楼
历史嘛,本来就是胜利者书写的。胜者为王,败者寇。就想满清编明史一样,照着明史上写的来看,明朝皇帝个个都是混蛋,怎么明朝还延续了那么长久呢。
0
我真的很冤枉 发表于 2018-8-29 22:42   只看TA 40楼
历史不是非黑即白的,中国人研究历史就是总愿意无限的神力一个正面形象无比高大伟光正,而他的对立面就无比的土肥原矮矬穷,比如李世民和杨广,再比如。。。。。
0
回复帖子 发新话题